Bavarität – Year One

Der Verlag erinnerte mich gerade daran, dass "Bavarität – Krisenbewältigung im baukulturellen Raum" in der digitalen Fassung vor einem Jahr erschienen ist. Mensch, ist in der Zwischenzeit viel passiert! Etwa einen Monat später erschien die gedruckte Fassung des Buchs bei Springer Spektrum. Zwei besonders schöne Rezensionen erschienen. Ein erstes Event in Landshut ("Gespräche zur bayerischen Baukultur") stellte das Buch der Öffentlichkeit vor. In einer Blogserie erklärte ich meine Intention hinter dem Buch, wie es aufgebaut ist und wie der Begriff der "Bavarität" hergeleitet wurde. Stellte ausgewählte Bilder vor, verwies auf Lieblingsfußnoten. Ein weiteres Event fand in München statt, in Studio von Schnitzer& sowie der Begleitung von Nicola Borgmann und Mathieu Wellner. Die Sep Ruf Gesellschaft informierte über das Buch und insbesondere das Kapitel über den Tucherpark. In Landshut folgte ein Vortrag zum Thema Erinnerungskultur in der Architektur (in der die Landshuter Zeitung in ihrer Berichterstattung auf das Buch verwies) und eine Lesung in der Zentrale zum Rieblwirt. Mittlerweile zählt die Webseite des Verlags 1225 Zugriffe (digitale und gedruckte Fassung) und mein erstes Autorenhonorar ist eingetroffen. Ich bin glücklich darüber und dankbar für die Freunde, die mich auf dem Weg zur Bavarität begleitet haben und darüber hinaus begleiten, für den Enthusiasmus der Veranstalter, sowie für das Interesse der Neuleser. Wie es weitergeht? Die nächste Veranstaltung zum Thema Bavarität wird in Nürnberg stattfinden, und zwar am 28. Mai auf AEG. Anbei gibt es für Neueinsteiger die Einleitung sowie zwei schöne Rezensionen.

Bavarität – Krisenbewältigung im baukulturellen Raum bei Springer Spektrum

 

Rezension: Bavarität
Mit bayerischer Baukultur aus der Krise? (Manuel Kögelmaier, DAB 07/24)
Der gut 130 Seiten umfassende Band konstatiert zahlreiche, die Gegenwart prägende Krisen, auf die er Antworten aus Architektur und Baukultur innerhalb des Freistaats Bayern zu geben sucht. Dabei orientiert sich Kammerbauer an einem breiten, um soziale Fragen erweiterten Raumbegriff, der die Deutung der Krisen als räumliche Phänomene zulässt.
Angelegt ist das Buch als aktualisierte und erweiterte Sammlung bereits veröffentlichter Texte. So entsteht ein Querschnitt durch das essayistische Schaffen des Autors in den letzten sechs Jahren. Daher finden sich darin hochaktuelle Themen wie jenes des Hochwasserschutzes, aber auch solche, denen man ihr Alter ein wenig anmerkt. Im Ergebnis gliedert sich die Neuzusammenstellung in Abschnitte zu „Raum als Text“, „Raum als Krise“, „Raum für Baukultur“, „Raum zum Wohnen“ und den abschließenden „Raum für Visionen“.
Als übergreifender Leitgedanke fungiert der Begriff der „Bavarität“, wenngleich Kammerbauer selbst fragt, ob der „Kulturraum Bayerns auch eine [‥] verflochtene soziokulturelle Leistung“ hervorbringt, ob eine solche „Bavarität“ tatsächliche existiere. Inhaltlich entwickelt Kammerbauer einen lockeren und humorvollen Zugang zu seinen nicht immer angenehmen Themen. So können informierte Leserinnen und Leser einen Mehrwert daraus ziehen, das Dramenwerk des Franz Xaver Kroetz auf bauliche Gegebenheiten hin zu lesen oder einem fiktiven Dialog zwischen den Architekten Ludwig Mies van der Rohe und Sep Ruf beizuwohnen.
Letzteren versteht Kammerbauer als Teil einer „kontrafaktischen Architekturkritik“, womit der Versuch gemeint ist, sich mit fiktiven literarischen Mitteln einem gebauten Raum anzunähern. Der Band entfaltet sein Potenzial vor allem dort, wo er greifbare Beispiele porträtiert und mit Schlagworten wie Krise, Nachhaltigkeit und Partizipation einordnet. Dies betrifft Themen wie den Wiederaufbau von Wohnhäusern nach Hochwasserschäden oder genossenschaftlich organisierte Wohnprojekte. Außerdem wurden beispielsweise Interviews zu den Ansichten junger Vertreterinnen und Vertreter von Planungsbüros zur Baukultur wiederabgedruckt. Diese informativen Passagen sind eingebettet in einen meinungsstarken Rahmen, der sich dann zeigt, wenn Kammerbauer schreibt, es sei „noch nicht einmal eindeutig bewiesen, dass Lagerhallen überhaupt ein Produkt architektonischer Arbeit“ wären.
Das Buch ist reichlich bebildert, jedoch obliegt es der Leserin bzw. dem Leser, das ein oder andere Gebäude, welches nicht abgedruckt werden konnte, selbst im Internet zu recherchieren. Im besprochenen Band werden vor allem jene Leserinnen und Leser Neues entdecken, die mit Kammerbauers Wirken bislang noch nicht vertraut sind. Insofern sie einen niedrigschwelligen, breit gefächerten Einstieg in die lokale Architektur und ihre Problemfelder suchen, stellt Kammerbauers Buch einen geeigneten Startpunkt dar. Dies nicht zuletzt, da der spürbare Wunsch, an der Entwicklung einer leistungsfähigen, angemessenen und integrativen Baukultur durch das Verdichten mutmachender Beispiele beteiligt zu sein, sich durch das gesamte Werk zieht.
 

Rezension: Bavarität
Empfehlungen (Meike Weber, meike-weber.de, 09/24)
Das aktuelle Buch des Architekturforschers und Urbanisten Mark Kammerbauer, erschienen im Verlag Springer Spektrum, befasst sich mit der Architektur, dem Städtebau und der Stadtplanung im Freistaat Bayern aus interdisziplinärer, urbanistischer Sicht. Damit verbundene baukulturelle Partizipation kann zur Bewältigung von Krisen beitragen, wenn sowohl Akteure der Planung und Gestaltung als auch der Nutzung berücksichtigt werden. Ziel des Buches ist, den gebauten Raum Bayerns zu lesen und zu verstehen, ihn einer Kritik zu unterziehen, dabei die Erfolge nicht auszublenden, um Lösungen zu präsentieren und um schliesslich Raum für die Reflexion und das Imaginieren zu bauen.
Wenn Menschen die gebaute Umwelt lesen und verstehen, dann informiert das auch ihr Handeln, insbesondere, wenn sie partizipativ an Planung und Gestaltungsprozessen für die Errichtung des gebauten Raums beteiligt sind. Um diese Phänomene ihrem Kontext entsprechend zu fassen und zu deuten, schlägt das Buch den Begriff „Bavarität“ vor. Im Fall des Freistaats Bayern und seines ländlich-städtischen Kontinuums als Ergebnis historischer baulich-räumlicher Entwicklung, durch Tradition und Moderne konturiert, stellt Bavarität eine sozio-kulturelle Leistung dar, deren Ergebnis in der Partizipation aller Beteiligten gründet und nicht endet.
Wenn man Urbanität und Ruralität als zwei soziokulturelle Leistungen versteht, die städtische und ländliche Räume hervorzubringen vermögen, dann stellt sich die Frage ob es auch eine solche für den Kulturraum Bayern gibt – also eine Bavarität. Dabei spielen auch Aspekte wie Konservatismus und Katholizismus, Gesellschafts- und Staatsverständnis eine Rolle. Es geht also um die Wechselwirkung zwischen Architektur und Gesellschaft, daraus hervorgehend auch um die Bedeutung der Partizipation derselben beim Entstehungsprozess – eine bedeutsame Thematik, die uns beide verbindet.
Auf 130 dicht gepackten Seiten, immer wieder durch häufig selbst erstellte Fotos unterbrochen und eine Vielzahl an Fussnoten ergänzt, gibt uns der Wissenschaftler in charmant verständlicher Sprache Einblicke in die Hintergründe seiner These: Architektur, Baukultur und Partizipation sind in der Lage zur Bewältigung von Krisen beizutragen. Die Publikation ist eine Essaysammlung der vergangenen 5 Jahre für unterschiedliche Publikationen und Kunden und gliedert sich in 5 Themencluster.
Raum als Text – Hier geht es um die Lesbarkeit des Raums, von der Auseinandersetzung mit dem Werk von Franz Xaver Kroetz und seinen Handlungsorten in bayrischen Städten und Orten – ein Spannungsfeld zwischen Tradition und Moderne.
Raum als Krise – Zeigt anhand von Beispielen wie der Raumwahrnehmung während der Pandemie und Logistikhallen, wie Entkleidungen identitätsstiftender Orte und wenn sie auch nur temporär sind am Beispiel der U-Bahnhöfe Münchens, wie Erinnerungskultur bis hin zum Hochwasserschutz. Es erklärt Krisen als Brüche der Lesbarkeit einer Baukultur und endet mit einem Lernen aus Krisen.
Raum für Baukultur – Konturiert die Bedeutung der Bayerischen Architektenkammer und der Architektouren für den Diskurs der bayrischen Baukultur – Bayerische Baukultur gestern heute und in Zukunft – anhand einer Vielzahl an Bestpractices aus unterschiedlichen Jahrzehnten und einen Ausblick zu mehr Nachhaltigkeit und Resilienz.
Raum zum Wohnen – Stellt Partizipation als Erfolgsrezept nachhaltigen Bauens anhand zweier bayerischer Beispiele dar.
Raum für Visionen – Fokussiert die Angemessenheit, ob Theorie der Schälung, experimentelles Freiräumen oder Lernen von alten Meistern – eine treffende Gegenüberstellung von Sepp Ruf und Mies van der Rohe am Beispiel des Tucherparks.
Raum für Reflexion und Imaginieren bedeutet schliesslich einen direkten Appell an alle Planenden, in zukünftigen Szenarien zu denken, die zwar die Herkunft brauchen, aber nicht mit Lösungen der Vergangenheit möglich sind.
Bei allem geht es um Angemessenheit – im gestern, heute und in Zukunft – insbesondere für Nutzer, aber auch im gesellschaftlichen und räumlichen Kontext, die im architekturtheoretischen Diskurs lange keine Rolle spielten. Danke dafür, lieber Mark. Dieser Punkt eint uns sehr.
Wenn es also eine Bavarität gibt, so verändert sich diese mit den Herausforderungen der Zukunft, aber Zukunft braucht auch Herkunft. Und ja, sie kann zur Bewältigung von Krisen beitragen.
Eine kleine Ergänzung sei mir zum Ende dieser Rezension erlaubt, denn aus eigenen Studien vermisse ich doch den einen oder anderen Aspekt ein wenig. So greift der Blick in die Vergangenheit bis 1918 meines Erachtens ein wenig zu kurz. Ein Rückblick auf Jahrhunderte zuvor, auf das autochthone Bauen, das Regionale, die Materialcodes und die Color Codes hätten noch interessante Aspekte zur Lesbarkeit der Bavarität beisteuern können. Aber vielleicht gibt es ja bald ein Folgewerk (…)